Data Analyst · Portfolio
"Datos. Interpretación. Poder."
Analista de Datos con curiosidad por descubrir las historias ocultas en los números. Con background en tecnología gubernamental, ERP y retail, entiendo los datos porque primero entendí los procesos detrás de ellos.
Me especializo en el ciclo completo: limpiar, transformar y visualizar datos para ayudar a los equipos a tomar mejores decisiones basadas en evidencia.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) busca identificar en qué ciudades de América Latina invertir en infraestructura de transporte para aumentar la productividad y el bienestar de la población.
Para orientar esa decisión, este análisis busca responder tres preguntas clave:
¿Qué ciudades presentan alta congestión y baja productividad económica?
¿Cuáles muestran los mejores indicadores combinados (movilidad eficiente y economía fuerte)?
¿Qué variables parecen tener una relación más fuerte con el desarrollo urbano?
Qué hice: Crucé datos de tráfico de TomTom Traffic Index (datos de tráfico en tiempo real) con indicadores económicos de la OECD
(PIB per cápita, desempleo y población) usando Python y Pandas. Limpié, uní y analicé ambas bases para obtener información útil
para la toma de decisiones.
Resultado o aprendizaje: Identifiqué la correlación directa entre el retraso por congestión y la caída en el desempeño económico urbano.
Hallazgos Clave:
CIUDADES PRIORITARIAS PARA INVERSIÓN (metro, BRT, tráfico inteligente):
Lima [13,472USD/1,052min] — congestión severa, baja productividad
Bogotá [11,442USD/1,142min] — alta congestión + desempleo alto
Sao Paulo [14,703USD/1,729min] — megalópolis saturada
CDMX [21,111USD/2,833min] — mayor congestión de la región
Lima y Bogotá: intervención más urgente. Congestión alta + PIB bajo indican que la infraestructura vial está frenando la productividad y el bienestar.
Análisis del funnel de compras de Mercado Libre para entender en qué paso se observa la mayor caída porcentual de usuarios y cómo varía esta pérdida por país.
Qué hice: Usé SQL para mapear el embudo de conversión completo, identificar los principales puntos de fuga y evaluar la retención de usuarios por cohortes.
Analicé Tasa de Conversión entre cada etapa clave del "Embudo General", así como el "Embudo por País" del 01/01/2025 al 08/31/2025
También realicé análisis de Retención de Usuarios para entender qué tan bien retiene a los usuarios en el tiempo, comprender su tasa de retención en D7, D14, D21, D28 y cómo se comporta la retención agrupado por país.
Resultado o aprendizaje: Identifiqué en qué etapa del proceso se pierden usuarios y cómo se puede mejorar su retención a lo largo del tiempo.
Hallazgos Clave:
Funnel de Compras Caída crítica: select_item→add_to_cart (76.89%→11%). Posible fricción: precios poco claros, falta de reseñas o expectativa no cumplida. Resto del embudo estable. Uruguay = outlier positivo (0% abandono post-checkout); Paraguay, Ecuador y Colombia = 0% en purchase. Recomendaciones: revisar presentación/precios, investigar barreras de pago y envío, replicar modelo Uruguay.
Retención de Usuarios D7 sólido (~87%, consistente por país y cohorte), pero colapso progresivo: D7→D14 −30pts, D28 = 2–3%. Punto crítico universal: no es activación, es consolidación del hábito. Uruguay = mayor caída relativa en D7→D14 (−38pts); MX y BR mejor desempeño intermedio. Recomendaciones: onboarding 14 días, mostrar progreso en D6–D8, notificaciones personalizadas + loops hábito (detonador→rutina→recompensa).
Entender en qué mercados de un hipermercado en el área de retail, se generan más ingresos y rentabilidad para decidir dónde invertir el próximo dólar de marketing.
Qué hice: Con datos de órdenes, productos, territorios y campañas, preparé un análisis que muestra prioridades de mercado, optimización de presupuesto y rentabilidad. Extraje, filtré y limpié datos con SQL. Calculé indicadores financieros clave: ingresos, costos, beneficio bruto, margen y ROI. Redacté un informe ejecutivo con visualizaciones y el método Contexto → Hallazgo → Implicación (C→F→I).
Resultado o aprendizaje: Identifiqué cuánto se está ganando por país y qué tan rentable es cada mercado considerando los gastos de marketing. Brindé implicaciones accionables para optimizar el presupuesto y rentabilidad.
Hallazgos Clave:
Rendimiento por Mercado: EE.UU. lidera en ingresos ($3.35M) y ROI (75.75%); Australia = 2° mercado ($2.53M, ROI 49.16%). Margen bruto similar en todos los mercados (41.75–44.76%): es el tamaño lo que define el beneficio absoluto. UK y Alemania gastan ~$2.3M en campañas con ROI bajo (20–22%); Canadá invierte $1.82M desproporcionado a su tamaño ($710K ingresos, ROI 17.43%). Recomendaciones: escalar inversión en EE.UU. y Australia; revisar y posiblemente reducir presupuesto en Canadá y Francia — verificar antes si son mercados entrantes con potencial.
SQL | ETL | KPIs | EDA | Storytelling de Datos | Informe CFI